上海大华律师事务所

专业领域

贺某虚假诉讼案

案情简介：原告贺某诉称委托人欠款1053000元人民币，并坚持其未曾授意委托人向第三人还款，也称其完全不认识第三人。由于间隔时间较长，被告已将原有相关短信进行删除。因时间已逾6个月，即使是本人、律师、法院或其他司法机关亦调取不到相关的短信记录。而这正是原告设计的套路，原告通过注册在他人名下的手机与被告进行日常联系，又在时间过去很久之后恶意向法院提起诉讼，由于电信局的特殊规定，导致被告仅有的证据也难以提供。后经本所律师向法院申请调查发现，贺某名下的曾开办过个人独资企业，且与第三人有经济往来，故此可以证明贺某完全是在进行恶意诉讼，损害委托人的合法权益。最终，原告在证据和律师工作的迫使下不得不撤回起诉。

值得我们注意的是，在借贷中的还款环节，往往存在出借人要求借款人向第三人还款的情况，在这种还款方式下，往往存在不少隐患。

第一，出借人的指令往往内容不明。合法的指令应当包含指令人，被指令人，第三方的姓名，还款的金额、方式、账号、时间及其他相关内容。任何不完整的指令，借款人有权不依据指令向他方进行支付。

第二，如果出借人要求以支票、本票形式还款的，那么借款人必须在票据上注明不得背书，以防票据被随意转让。有条件的，借款人应要求借款人出具收到还款的书面文件。

第三，对于出借人所发出的指令，我们应该做好保存工作。电信局对6个月以前的短信、通话记录均进行封存，本人和法院也不能进行调取。因此保存好出借人的指令可以有效地维护好自身权益。

在此，我们建议借款人要求出借人以书面方式出具指令，书面形式的文件往往可靠性较高。

第四，对出借人的信誉进行适当的审查。因民间借贷的灵活性，不法分子往往会利用其中的漏洞进行违法活动，因为借款人在对于信誉差、名声差的出借人必须有防范意识，一切皆以出借人本人的账号为准。

本所为了当事人和公众利益，以本所案例为起点，对贺某涉诉情况进行了调查，在此稍作警示。

贺某专门从事该类案件的诉讼，在裁判文书网公开的已达82件，且胜诉率颇高。律师在办理此类案件中往往也因为时间间隔过长，银行、电信局规定颇多，从而难以取证，导致败诉。

因此，在民间借贷中必须做好防范工作，避免不必要的损失。

贺某常年以恶意诉讼作为其主要经济来源，仅从曝光的涉案数来看以高达80余件。

返回顶部>>

法律申明